Nachrichten

Ein Dünger mit der Kennzeichnung 15-15-15 liefert gleiche prozentuale Anteile von drei deklarierten Nährstoffen. Das macht ihn jedoch nicht automatisch zur ausgewogenen Wahl für jedes Feld. Seine Eignung hängt davon ab, wie viel Stickstoff, Phosphor und Kalium die Kultur nach Berücksichtigung des Bodens und anderer Nährstoffquellen über den Dünger aufnehmen muss. Ein Feld mit ausreichender Phosphorversorgung und niedrigem Kaliumgehalt kann eine ganz andere Formulierung erfordern als ein Feld mit den umgekehrten Bedingungen.

Die Zahlen auf Stickstoff-Phosphor-Kalium-Düngern geben die Nährstoffkonzentration nach Gewicht an. Sie bilden die Grundlage für die Berechnung der Aufwandmenge und den Produktvergleich. Für sich allein legen sie weder die richtige Aufwandmenge fest noch sagen sie den Ertrag voraus oder zeigen, wie viel Nährstoff eine Kultur aufnehmen wird. Für die Nährstoffplanung empfiehlt sich folgende Reihenfolge: den Düngebedarf bestimmen, berechnen, welche Nährstoffmengen ein Produkt liefert, und prüfen, ob dessen Nährstoffverhältnis dazu passt.

Die drei Zahlen richtig lesen

Im herkömmlichen NPK-Kennzeichnungssystem steht die erste Zahl für Stickstoff, angegeben als N, die zweite für Phosphat, angegeben als P₂O₅, und die dritte für Kali, angegeben als K₂O. Ein Dünger 15-15-15 enthält demnach 15 % N, 15 % P₂O₅ und 15 % K₂O nach Gewicht. Je 100 Kilogramm Produkt liefern 15 Kilogramm jedes deklarierten Nährstoffs.

Die Unterscheidung zwischen elementaren Nährstoffen und Oxidäquivalenten ist wichtig. Die Phosphorzahl gibt nicht den Anteil an elementarem Phosphor an, und die Kaliumzahl gibt nicht den Anteil an elementarem Kalium an. P₂O₅ und K₂O sind Konventionen für die Deklaration; sie beschreiben nicht unbedingt die chemischen Verbindungen, die physisch im Dünger enthalten sind. Wird eine Düngerkennzeichnung mit einer Empfehlung in anderen Einheiten verglichen, kann ein erheblicher Berechnungsfehler entstehen.

Wenn eine Umrechnung erforderlich ist, gelten näherungsweise die folgenden Faktoren:

• Elementarer Phosphor, P = P₂O₅ × 0.436.
• Phosphatäquivalent, P₂O₅ = P × 2.291.
• Elementares Kalium, K = K₂O × 0.830.
• Kaliäquivalent, K₂O = K × 1.205.

Beispielsweise entsprechen 15 Kilogramm P₂O₅ etwa 6.5 Kilogramm elementarem Phosphor. Dieselbe deklarierte Menge K₂O entspricht etwa 12.5 Kilogramm elementarem Kalium. Prüfen Sie vor der Berechnung der Aufwandmengen, ob das Bodenlabor, der Agronom, die Düngerkennzeichnung und die Betriebsaufzeichnungen N–P₂O₅–K₂O oder elementares N–P–K verwenden. Führen Sie die gesamte Berechnung auf derselben Grundlage durch.

Die drei Prozentangaben müssen zusammen auch nicht 100 ergeben. Bei einem Produkt 15-15-15 umfasst die verbleibende Masse weitere Bestandteile der Düngerverbindungen und kann sekundäre Nährstoffe, Überzüge, Feuchtigkeit oder Formulierungshilfsstoffe enthalten. Sie sollte nicht automatisch als nutzloser Füllstoff betrachtet werden. Ebenso zeigt eine Null in einer Analyse wie 0-0-60 an, dass in dieser Düngerklasse weder Stickstoff noch Phosphat deklariert ist; sie sagt nichts darüber aus, ob diese Nährstoffe an anderer Stelle im Düngeprogramm benötigt werden.

Konzentration und Nährstoffverhältnis beantworten unterschiedliche Fragen

Ein Dünger 10-10-10 und ein Dünger 20-20-20 haben beide ein deklariertes Nährstoffverhältnis von 1:1:1. Das zweite Produkt weist die doppelte Nährstoffkonzentration auf. Eine Ausbringung von 200 Kilogramm pro Hektar 10-10-10 liefert dieselben deklarierten Mengen an N, P₂O₅ und K₂O wie eine Ausbringung von 100 Kilogramm pro Hektar 20-20-20.

Diese Unterscheidung hilft landwirtschaftlichen Einkäufern, Formulierungen zu vergleichen. Die Konzentration beeinflusst die zu transportierende, zu lagernde, zu handhabende und auszubringende Menge. Das Verhältnis bestimmt, ob die Nährstoffe in den für die geplante Anwendung passenden Anteilen zugeführt werden. Ein konzentriertes Produkt kann die zu handhabende Masse reduzieren, doch dieser Vorteil ist begrenzt, wenn sein Verhältnis zu einer unerwünschten Phosphor- oder Kaliumausbringung führt.

Gleiche Zahlen können außerdem einen irreführenden Eindruck von einem ausgewogenen Nährstoffverhältnis erwecken. Kulturen benötigen nicht zwangsläufig gleiche Düngermengen aller drei Nährstoffe. Ihr Bedarf unterscheidet sich, und die Nährstoffversorgung des Bodens erst recht. Ein Boden kann einen großen Teil des Phosphorbedarfs der Kultur decken, aber nicht genügend Stickstoff liefern. Unter diesen Bedingungen könnte ein Dünger mit gleicher Analyse Phosphor zuführen, der kaum zur unmittelbaren Reaktion der Kultur beiträgt.

Den Düngebedarf des Feldes bestimmen, bevor die Düngerklasse ausgewählt wird

Ein Nährstoffplan sollte zwischen der gesamten Nährstoffaufnahme der Kultur und der Menge unterscheiden, die der Dünger bereitstellen muss. Bodenvorräte, Mineralisierung organischer Substanz, Wirtschaftsdünger, frühere Düngergaben, Ernterückstände und Bewässerungswasser können Nährstoffe beitragen. Ihr Beitrag variiert je nach Nährstoffform, Bodenbedingungen und Zeitpunkt. Wird Dünger ohne Berücksichtigung dieser Quellen auf die gesamte Nährstoffaufnahme der Kultur abgestimmt, kann der Bedarf erheblich überschätzt werden.

Bodenuntersuchungen sind besonders hilfreich, um die Phosphor- und Kaliumversorgung zu beurteilen; das Laborergebnis muss jedoch mit einem geeigneten Empfehlungssystem interpretiert werden. Eine Nährstoffkonzentration im Bodenanalyseergebnis ist keine direkte Anweisung, dieselbe Menge Dünger zuzugeben. Extraktionsmethoden, Bodeneigenschaften, Probenahmetiefe und lokal kalibrierte Beziehungen zwischen Kulturreaktion und Nährstoffversorgung beeinflussen die Interpretation. Empfehlungen aus verschiedenen Untersuchungssystemen sollten nicht allein deshalb als austauschbar betrachtet werden, weil ihre angegebenen Werte ähnlich aussehen.

Bei der Stickstoffplanung müssen saisonale Verfügbarkeit und Verluste häufig zusätzlich berücksichtigt werden. Reststickstoff im Boden, Vorfrüchte aus Leguminosen, die bisherige Wirtschaftsdüngung, Bewässerung, erwartete Mineralisierung und ein realistisches Ertragspotenzial können den Düngebedarf beeinflussen. Nasse Bedingungen, eine mangelhafte Drainage oder eine Düngung lange vor dem Bedarf der Kultur können verändern, wie viel Stickstoff verfügbar bleibt. Eine Düngeranalyse kann diese Feldbedingungen nicht abbilden.

Nährstoffentzüge durch die Ernte dienen einem anderen Zweck als eine Düngeempfehlung. Sie helfen, den Nährstoffexport mit dem Erntegut abzuschätzen, und können in die längerfristige Erhaltungsdüngung einfließen. Ein Feld mit hohen Phosphorwerten kann die Kultur versorgen, ohne dass in dieser Saison der gesamte Phosphorentzug ersetzt werden muss. Bei einem mangelversorgten Feld kann eine Strategie erforderlich sein, die sowohl die Kulturreaktion als auch die Bodenfruchtbarkeit im Zeitverlauf berücksichtigt.

Eine NPK-Analyse in eine Aufwandmenge umrechnen

Die Grundrechnung ist einfach: Düngeraufwandmenge = benötigte Nährstoffmenge ÷ Nährstoffkonzentration als Dezimalzahl. Wenn für die geplante Anwendung 60 Kilogramm N pro Hektar benötigt werden, erfordert ein Dünger mit 15 % N eine Menge von 60 ÷ 0.15, also 400 Kilogramm Produkt pro Hektar. Damit wird die zur Erreichung des Stickstoffziels benötigte Produktmenge berechnet; anschließend müssen die mitgelieferten anderen Nährstoffe überprüft werden.

Betrachten wir eine beispielhafte Düngeempfehlung für ein Feld von 60 Kilogramm N, 30 Kilogramm P₂O₅ und 60 Kilogramm K₂O pro Hektar, nachdem relevante Nährstoffgutschriften berücksichtigt wurden. Eine Ausbringung von 400 Kilogramm 15-15-15 pro Hektar liefert jeweils 60 Kilogramm der drei Nährstoffe. Stickstoff und Kalium entsprechen den geplanten Mengen, doch die Phosphatmenge übersteigt die Empfehlung um 30 Kilogramm pro Hektar.

Wird die Menge desselben Produkts auf 200 Kilogramm pro Hektar reduziert, wird das Phosphatziel erreicht, während nur jeweils 30 Kilogramm Stickstoff und Kali zugeführt werden. Der restliche Stickstoff- und Kaliumbedarf müsste aus anderen Quellen gedeckt werden. Alternativ könnte eine geeignete Düngerklasse im Verhältnis 2:1:2 den angegebenen Bedarf genauer treffen: 400 Kilogramm 15-7.5-15 pro Hektar würden die drei geplanten Mengen liefern. Verfügbarkeit, Nährstoffformen und Ausbringungsmethode müssten dennoch geprüft werden.

Das Beispiel zeigt, warum die Auswahl einer vertrauten Düngerklasse zu Komplikationen bei der Nährstoffplanung führen kann. Berechnen Sie die Aufwandmenge anhand eines Nährstoffs und prüfen Sie anschließend jeden weiteren Nährstoff, der mit dieser Menge zugeführt wird. Wird einer davon deutlich im Überschuss ausgebracht, sollten ein anderes Verhältnis, getrennte Nährstoffquellen oder eine Kombination von Produkten in Betracht gezogen werden. Wird eine ungeeignete Formulierung auf mehrere Gaben aufgeteilt, ändert sich zwar der Zeitpunkt, nicht aber das gesamte Nährstoffverhältnis.

Dieselbe Rechnung gilt für einzelne Säcke. Ein 25-Kilogramm-Sack 15-15-15 enthält jeweils 3.75 Kilogramm N, P₂O₅ und K₂O. Die Sackgröße verändert die gekaufte Menge, nicht die Analyse. Bei Flüssigdüngern, deren Kennzeichnung auf Gewichtsprozenten beruht, ist für die Umrechnung einer volumetrischen Ausbringungsmenge in eine Nährstoffmasse auch die Produktdichte erforderlich. Prüfen Sie die Deklarationsgrundlage, bevor Sie einen Prozentwert als Kilogramm je 100 Liter behandeln.

Dieselben Zahlen können auf dem Feld zu unterschiedlichen Ergebnissen führen

Zwei Dünger mit identischer NPK-Analyse können sich in Nährstoffformen, Löslichkeit, Granulateigenschaften und Freisetzungsverhalten unterscheiden. Stickstoff kann als Nitrat, Ammonium, Harnstoff oder in einer Kombination dieser Formen vorliegen. Nach der Ausbringung verhalten sich diese Formen unterschiedlich und können ein anderes Timing oder eine andere Platzierung erfordern. Produkte, die als Langzeitdünger oder mit einem Hemmstoff behandelt beschrieben werden, müssen außerdem anhand ihrer spezifischen Leistungsangaben und der vorgesehenen Feldbedingungen beurteilt werden.

Die Verfügbarkeit von Phosphor hängt neben dem deklarierten Phosphatgehalt auch von der Bodenchemie, der Platzierung, der Feuchtigkeit und dem Zugang der Wurzeln ab. Prüfen Sie gegebenenfalls die Angaben auf dem Etikett zu verfügbarem und wasserlöslichem Phosphat. Bei Kalium kann die Quelle eine Rolle spielen, wenn die Chloridversorgung, der Salzgehalt oder Anforderungen an die Erntequalität die Wahl beeinflussen. Eine Düngerklasse mit drei Zahlen allein macht diese Unterschiede nicht sichtbar.

Auch die Ausbringungstechnik setzt weitere Grenzen. Ein Granulat, das für die breitflächige Ausbringung vorgesehen ist, eignet sich nicht automatisch für die Fertigation. Für die Fertigation sind eine geeignete Löslichkeit sowie die Verträglichkeit mit dem Bewässerungswasser und anderen Produkten im Tank erforderlich. Bei physikalischen Düngermischungen können Unterschiede in Partikelgröße und Dichte während der Handhabung zur Entmischung führen. Dadurch kann die Nährstoffverteilung ungleichmäßig werden, selbst wenn die Analyse der Gesamtmischung der Spezifikation entspricht.

Auch die Platzierung verändert das Risiko einer bestimmten Aufwandmenge. Dünger, der nahe am Saatgut oder an jungen Wurzeln konzentriert ist, kann durch Salzbelastung oder bei manchen Stickstoffquellen durch Ammoniak Schäden verursachen. Der geeignete Abstand und die Ausbringungsmenge hängen vom Produkt, der Kultur, der Bodenfeuchtigkeit, der Bodenart und der Ausrüstung ab. Auch eine Analyse, die zum saisonalen Nährstoffbudget passt, muss mit einer praktikablen Ausbringungsmethode verbunden sein.

Wachstumsstadien zur Anpassung des Zeitpunkts nutzen, nicht als Ersatz für die Diagnose

Beschreibungen wie „viel Stickstoff für das Wachstum“ oder „viel Phosphor für die Wurzeln“ sind zu allgemein, um ein Düngeprogramm für ein Feld festzulegen. Jeder Nährstoff erfüllt mehrere Funktionen, und eine zusätzliche Gabe verbessert das Wachstum nicht unbedingt, wenn die Versorgung bereits ausreicht. Ein phosphorreicher Dünger kann eine eingeschränkte Wurzelbildung infolge von Verdichtung, Staunässe oder einem ungeeigneten pH-Wert des Bodens nicht zuverlässig beheben.

Das Wachstumsstadium ist hilfreich, wenn entschieden wird, wann Nährstoffe verfügbar sein sollten. Stickstoffgaben können aufgeteilt werden, um sie besser an die Nährstoffaufnahme der Kultur anzupassen und die Zeit zu verkürzen, in der der Dünger Verlusten ausgesetzt ist. Eine gezielte Phosphorplatzierung kann die frühe Aufnahme fördern, wenn die Wurzeln den Boden nur eingeschränkt erschließen. Der Zeitpunkt der Kaliumgabe hängt teilweise von der Versorgung des Bodens, dem Bedarf der Kultur und der Fähigkeit des Bodens ab, Kalium zu halten. Für diese Entscheidungen ist eine kulturspezifische und lokale agronomische Beratung erforderlich.

Für den Einkauf sollten die Kosten für die Bereitstellung der geplanten Nährstoffkombination im gesamten Düngeprogramm verglichen werden. Ein niedrigerer Preis pro Tonne kann seinen Vorteil verlieren, wenn das Produkt eine höhere Aufwandmenge erfordert oder einen unerwünschten Nährstoff liefert. Wenn mehrere Nährstoffe agronomisch wertvoll sind, sollten sie alle berücksichtigt werden. Wird ein Nährstoff nicht benötigt, sollte ihm nicht allein deshalb sein voller nomineller Wert zugeschrieben werden, weil er auf dem Etikett steht.

Ein zweckmäßiger Düngeplan dokumentiert die empfohlenen Nährstoffmengen, Gutschriften aus anderen Quellen, die gewählte Produktanalyse, die berechnete Aufwandmenge sowie den vorgesehenen Zeitpunkt und die Platzierung. Berechnen Sie vor der Bestellung alle drei Nährstoffmengen für diese Aufwandmenge erneut. Diese abschließende Prüfung verknüpft die Zahlen auf dem Sack mit der Entscheidung für das Feld: wie viel nutzbare Nährstoffe die Kultur voraussichtlich erhält und ob eine andere Formulierung den Bedarf genauer decken würde.