Nachrichten

Kontaktfungizide bilden eine praktische Grundlage, wenn in einem Gewächshaus vor einer Infektion eine gründliche Benetzung gewährleistet werden kann. Produkte, die in das Pflanzengewebe eindringen, sind dann sinnvoll, wenn die Biologie des Krankheitserregers, ein rasches Pflanzenwachstum oder schwer erreichbare Spritzbereiche einen konkreten Bedarf an internem Schutz schaffen. Viele Gewächshausprogramme profitieren von beiden Ansätzen. Die Wahl hängt vom Krankheitserreger, dem Ort der Infektion und davon ab, ob dieser Bereich zum richtigen Zeitpunkt erreicht werden kann.

Zwei Unterscheidungen sollten die Bewertung leiten. „Systemisch“ bedeutet nicht zwangsläufig, dass sich ein Wirkstoff in der gesamten Pflanze verteilt oder die Pflanze sich nach dem Auftreten von Symptomen erholt. „Protektiv“ beschreibt die vorbeugende Wirkung, während „Kontakt“ den Verbleib auf der Oberfläche bezeichnet; ein systemisches Produkt kann ebenfalls vorbeugend wirken. Für einen technischen Vergleich sollten Oberflächenbenetzung, Verlagerung in der Pflanze, Infektionszeitpunkt und Wirkungsweise getrennt bewertet werden. Werden diese Aspekte zu einer einzigen Entscheidung zwischen protektiv und systemisch zusammengefasst, kann dies zu einer ungeeigneten Produktwahl führen.

Beginnen Sie mit dem Infektionsort und dem Benetzungsproblem

Kontaktfungizide wirken hauptsächlich dort, wo der Spritzbelag verbleibt. Sie können verhindern, dass empfindliche Krankheitserreger auf behandelten Oberflächen eine Infektion etablieren, sofern der Belag vor der Infektion vorhanden bleibt und wirksam ist. Ihre Leistung hängt daher stark von der Qualität der Anwendung ab. Selbst ein wirksamer Wirkstoff kann enttäuschende Ergebnisse liefern, wenn untere Blätter, Stängelansätze, Blattunterseiten oder dicht stehendes Laub nicht ausreichend benetzt werden.

Im Gewächshaus sind diese Einschränkungen besonders relevant. Dicht stehende Kulturen erschweren den Zugang, sich überlappende Blätter fangen Spritztropfen ab und die Pflanzenarchitektur verändert sich im Laufe der Kultur. Eine Spritzeinstellung, die junge Pflanzen ausreichend benetzt, kann nach dem Bestandesschluss erhebliche Lücken hinterlassen. Bevor Anwender zu dem Schluss kommen, dass ein Kontaktfungizid versagt hat, sollten sie die Ablagerung des Spritzbelags im Bestand, die Düsenwahl, das Spritzvolumen, die Fahrgeschwindigkeit und die Zugänglichkeit des Infektionsortes prüfen.

Systemische Produkte weisen unterschiedliche Grade der Verlagerung auf. Einige verbleiben lokal im behandelten Gewebe. Translaminare Wirkung ermöglicht die Verlagerung durch ein Blatt und kann so den Schutz über dieses Blatt hinweg verbessern, bedeutet aber nicht, dass sich der Wirkstoff in der gesamten Pflanze verteilt. Andere Wirkstoffe werden hauptsächlich mit dem Wasserstrom im Xylem nach oben transportiert. Eine weitergehende Verteilung ist produktspezifisch und sollte durch technische Nachweise belegt werden, statt aus der Bezeichnung „systemisch“ abgeleitet zu werden.

Diese Unterschiede sind wichtig, wenn Aussagen zum Schutz von Neuwuchs bewertet werden. Ein Wirkstoff, der von einem vorhandenen Blatt aufgenommen wird, bietet einem später austreibenden Blatt möglicherweise nur geringen Schutz. Auch der Aufwärtstransport belegt nicht, dass Wurzeln, Blüten oder sämtliche Wachstumspunkte ausreichend erreicht werden. Fragen Sie, welche Gewebe wirksame Konzentrationen erhalten, über welchen Anwendungsweg und unter welchen Wachstumsbedingungen. Eine allgemeine Aussage zur Mobilität reicht für diese Entscheidung nicht aus.

Bei einem relativ offenen Bestand mit vorhersehbarem Krankheitsdruck kann eine zuverlässige Oberflächenbenetzung ein Kontaktfungizid zu einer effizienten Wahl machen. Bei dichtem Laub kann ein Produkt mit geeigneter translaminarer oder systemischer Wirkung helfen, ein konkretes Benetzungsproblem zu lösen. Die Aufnahme setzt jedoch weiterhin eine erfolgreiche Applikation auf einer geeigneten Oberfläche oder im Wurzelbereich voraus. Eine interne Verlagerung kann eine Anwendung, bei der die Aufnahmestelle verfehlt wird, nicht ausgleichen.

Stimmen Sie das Produkt auf den Krankheitserreger und das Infektionsfenster ab

Die Diagnose der Krankheit sollte dem Vergleich der Wirkstoffverlagerung vorausgehen. Ähnliche Symptome können durch pilzliche Krankheitserreger, Oomyceten, bakterielle Krankheiten oder Umweltschäden entstehen. Ein Fungizid gegen pilzliche Blattkrankheiten ist möglicherweise nicht gegen einen Oomyceten-Wurzelerreger wirksam. Ebenso sollte nicht angenommen werden, dass ein gegen eine Blattkrankheit wirksames Produkt auch eine andere bekämpft, nur weil beide bei hoher Luftfeuchtigkeit auftreten.

Bei wiederkehrenden Problemen kann eine Labordiagnose verhindern, dass ein ganzes Behandlungsprogramm auf das falsche Ziel ausgerichtet wird. Bei Verdacht auf Resistenz kann eine Empfindlichkeitsprüfung zudem helfen, eine verminderte Empfindlichkeit des Krankheitserregers von einer mangelhaften Anwendung oder einem ungeeigneten Zeitpunkt zu unterscheiden. Während die Diagnose erstellt wird, können Hygienemaßnahmen, das Entfernen befallenen Pflanzenmaterials und die Behebung von Bewässerungs- oder Kondensationsproblemen den Krankheitsdruck senken, ohne dass eine unsichere chemische Wahl erforderlich ist.

Der Zeitpunkt bestimmt anschließend, welcher Schutz noch erreicht werden kann. Vorbeugende Anwendungen sorgen dafür, dass sich ein wirksamer Rückstand oder eine wirksame Konzentration im Pflanzengewebe am Infektionsort befindet, bevor sich der Krankheitserreger etabliert. Einige Fungizide zeigen bei bestimmten Krankheiten eine begrenzte Wirkung nach der Infektion; diese hängt jedoch von der Entwicklung des Krankheitserregers, dem Wirkstoff und dem Behandlungszeitpunkt ab. Daraus sollte keine allgemeine Fähigkeit zur Heilung sichtbarer Krankheiten abgeleitet werden.

Wenn Blattflecken, Welke oder Wurzelschäden sichtbar werden, kann die Infektion bereits weit fortgeschritten sein. Eine Behandlung kann gesundes Gewebe schützen oder die weitere Krankheitsentwicklung eindämmen, sofern dies durch die Zulassung und Wirksamkeitsnachweise gestützt wird. Abgestorbenes Gewebe wird dadurch nicht wiederhergestellt. Die Bewertung eines systemischen Produkts als Rettungsmaßnahme erfordert daher Nachweise für die betreffende Krankheit und das jeweilige Infektionsstadium; die Einstufung als systemisch allein reicht nicht aus.

Betrachten wir ein Gewächshaus mit wiederkehrender Blattnässe und einer Vorgeschichte einer anfälligen Blattkrankheit. Ein Kontaktfungizid kann gut wirken, wenn es vor den Infektionsperioden, mit ausreichender Benetzung und in den zulässigen Anwendungsabständen ausgebracht wird. Breiten sich die Symptome bereits in einem dichten Bestand aus, ändert sich die Vorgehensweise: Bestimmen Sie den Krankheitserreger, entfernen Sie nach Möglichkeit wichtige Infektionsquellen und wählen Sie eine wirksame, zugelassene Behandlung. Der bloße Wechsel von einem Kontaktfungizid zu irgendeinem systemischen Fungizid lässt die entscheidenden Fragen unbeantwortet.

Wurzelkrankheiten erfordern eine gesonderte Bewertung. Von einer Blattbehandlung sollte kein Schutz der Wurzeln erwartet werden, sofern diese Anwendung und der entsprechende Wirkstofftransport nicht belegt sind. Bei einer zugelassenen Gießbehandlung oder einer anderen Behandlung des Wurzelbereichs beeinflussen die Substratfeuchte, die Verteilung im Topf, der Zustand der Wurzeln und die Bewässerungspraxis die Wirkstoffexposition. Staunässe und anhaltende Kontamination können weiterhin Verluste verursachen, selbst wenn der gewählte Wirkstoff eine geeignete Wirkung aufweist.

Gestalten Sie das Resistenzmanagement auf Grundlage der Wirkungsweise

Die Wirkstoffverlagerung bestimmt nicht das Resistenzrisiko. Viele gängige Kontaktfungizide wirken an mehreren biochemischen Angriffspunkten, während zahlreiche systemische Produkte an einem einzelnen Angriffspunkt wirken; diese Zusammenhänge ersetzen jedoch nicht die Prüfung der tatsächlichen Wirkungsweise. Berücksichtigen Sie bei der Planung einer Spritzfolge die Klassifizierung des Fungicide Resistance Action Committee (FRAC) zusammen mit dem Produktetikett und den krankheitsspezifischen Empfehlungen zum Resistenzmanagement.

Ein Wechsel des Handelsnamens ist nicht zwangsläufig eine Rotation. Zwei Produkte können denselben Wirkstoff enthalten, derselben FRAC-Gruppe angehören oder eine relevante Kreuzresistenz aufweisen. Auch Vormischungen müssen sorgfältig geprüft werden: Bei der Planung nachfolgender Anwendungen sind beide Komponenten zu berücksichtigen. Ein wiederholter Wechsel zwischen einer Vormischung und einer ihrer Komponenten kann den Krankheitserreger weiterhin derselben Wirkungsweise aussetzen.

Bei einer sinnvollen Bewertung des Behandlungsprogramms stellen sich folgende Fragen:

• Welchen Wirkstoffen und FRAC-Gruppen wird der Krankheitserreger im Verlauf der Kultur ausgesetzt?
• Bekämpft jeder vorgeschlagene Rotationspartner die Zielkrankheit wirksam?
• Beziehen sich die Anwendungsbeschränkungen auch auf frühere Behandlungen an zugekauften Pflanzen oder auf Anwendungen während der Anzucht an einem anderen Standort?
• Sind die vorgeschlagenen Mischungen zugelassen und mischbar, und werden sie durch einschlägige Empfehlungen zum Resistenzmanagement gestützt?

Eine Mischung trägt nur dann wirksam zum Resistenzschutz bei, wenn ihre Komponenten die einschlägigen Anforderungen an Wirksamkeit und Anwendung erfüllen. Die Zugabe eines unwirksamen Partners schützt einen anfälligen Wirkstoff nicht zuverlässig. Ebenso kann ein Produkt mit geringerem Resistenzrisiko die wiederholte Selektion durch übermäßige Anwendung einer anderen Wirkungsweise nicht rückgängig machen. Halten Sie die geltenden Beschränkungen zu aufeinanderfolgenden Behandlungen, Gesamtanwendungen, Aufwandmengen und Anwendungsabständen ein.

Anwendungsaufzeichnungen sollten die eingesetzten Produkte mit den Krankheitsbeobachtungen verknüpfen. Dokumentieren Sie Kulturstadium, behandelte Fläche, Wirkstoff, FRAC-Gruppe, Anwendungsmethode und die anschließende Krankheitsentwicklung. So lässt sich leichter unterscheiden, ob ein Benetzungsproblem wiederkehrt oder die Wirkung bei gut behandelten Pflanzen nachlässt. Verschlechtert sich die Leistung, sollten Sie nicht automatisch die Anwendungsabstände verkürzen oder dieselbe Wirkstoffgruppe wiederholt einsetzen. Untersuchen Sie zunächst die Ursache, bevor Sie den Selektionsdruck erhöhen.

Vergleichen Sie den tatsächlich erreichbaren Schutz und die Gesamtkosten der Anwendung

Der Einkaufspreis allein ermöglicht keinen vollständigen Vergleich. Ein preisgünstigeres Kontaktfungizid kann bei einem ausgewachsenen Bestand erheblichen Arbeitsaufwand für eine gründliche Benetzung erfordern, während ein teureres, bewegliches Produkt weiterhin eine sorgfältige Applikation und bei weiterem Wachstum erneute Behandlungen erfordern kann. Vergleichen Sie die Kosten, mit denen im jeweiligen Kulturstadium ein ausreichendes Schutzniveau erreicht wird. Berücksichtigen Sie dabei Arbeitsaufwand, Ausrüstung, Zugang zum Bestand und die Folgen eines Behandlungsversagens.

Auch die Wirkungsdauer sollte unter den tatsächlichen Gewächshausbedingungen bewertet werden. Überkopfbewässerung kann den Spritzbelag beeinträchtigen, während Neuwuchs unbehandeltes Gewebe entstehen lässt. Die Aufnahme systemischer Wirkstoffe hängt vom Produkt und den Anwendungsbedingungen ab; sie erfolgt nicht sofort. Produktspezifische Vorgaben zu Antrocknungszeit, Bewässerung und Anwendungszeitpunkt sind wichtig. Eine Aussage zur Wirkungsdauer aus einer anderen Kultur oder Produktionsumgebung ist eine schwache Grundlage, um Anwendungsabstände zu verlängern.

Die Kulturverträglichkeit kann darüber entscheiden, ob eine ansonsten wirksame Option einsetzbar ist. Pflanzenart, Sorte, Wachstumsstadium, Temperatur, Formulierung und Tankmischungspartner können Pflanzenschäden beeinflussen. Bei Zierpflanzen kommt hinzu, dass sichtbare Rückstände oder leichte Flecken die Vermarktbarkeit mindern können, selbst wenn die Krankheitsbekämpfung ausreichend ist. Prüfen Sie die Verträglichkeit an einer kleinen, repräsentativen Pflanzengruppe, bevor Sie das Produkt großflächig einsetzen. Beachten Sie dabei die Anwendungshinweise und lassen Sie genügend Zeit, damit mögliche Schäden sichtbar werden.

Die rechtliche Zulässigkeit gehört bereits in die Vorauswahl. Prüfen Sie die Zulassung für die Kultur, die Krankheit, den Gewächshausbereich, den Anwendungsweg und die jeweilige Rechtsordnung. Beachten Sie die Wiederbetretungsfristen für Arbeitskräfte, gegebenenfalls Erntebeschränkungen, saisonale Anwendungsgrenzen und etwaige Einschränkungen für behandelte Erzeugnisse oder Pflanzen, die für den Zielmarkt bestimmt sind. Die Verfügbarkeit eines Wirkstoffs im internationalen Handel begründet keine Erlaubnis, eine bestimmte Formulierung im Gewächshaus einzusetzen.

Die Unterlagen des Lieferanten sollten diese Bewertung mit einer eindeutig identifizierbaren Formulierung, einer Angabe der Wirkstoffkonzentration, Chargenrückverfolgbarkeit, einem Sicherheitsdatenblatt und Spezifikationen unterstützen, die mit dem zugelassenen Produkt übereinstimmen. Ein Analysezertifikat kann die Beurteilung der Chargenqualität unterstützen, belegt jedoch weder die Wirksamkeit gegen eine Krankheit noch die Kulturverträglichkeit oder die rechtliche Zulässigkeit der Anwendung. Technische Aussagen zur Wirkstoffverlagerung und zur Wirkung nach der Infektion müssen durch Nachweise gestützt sein, die für die vorgesehene Anwendung relevant sind.

Die endgültige Auswahl sollte zu einem klar definierten Krankheitsszenario passen: zum Zielerreger, zum gefährdeten Gewebe, zum erwarteten Infektionszeitraum, zur erreichbaren Benetzung und zur zulässigen Behandlungsfolge. Wenn eine vorbeugende Oberflächenbenetzung zuverlässig möglich ist, können Kontaktfungizide eine wichtige Rolle übernehmen. Wenn die interne Verlagerung ein nachgewiesenes Problem bei der Wirkstoffverteilung löst, ist ein geeignetes systemisches Produkt sinnvoll. Anhaltende Infektionen unter beiden Ansätzen erfordern eine erneute Prüfung der Diagnose, der Anwendungsqualität und der Feuchtigkeitsbedingungen im Gewächshaus, bevor eine weitere Behandlung hinzugefügt wird.